Справа № 194/1845/25
Номер провадження № 2/194/1237/25
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
03 грудня 2025 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 31.08.2021 р. на підставі кредитного договору № 2001959274301 відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 22000 грн., який пізніше було збільшено до 37000 грн..
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 р. складає 59248,81 грн., з яких: 36017,40 грн. - заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Також позивач зазначає, що кредитний договір було укладено 31.08.2021р., однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 06.10.2022 р., що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Позивач вказує, що постановою КМУ від 11.03.2020 р. на території України запроваджено карантин, а з 24.02.2022 р. введено режим воєнного стану. На період дії воєнного стану строки, визначені ст.ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії. У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, а також від сплати неустойки, нарахованої з 24.02.2022 р., яка підлягає списанню. Хоча дію карантину завершено 01.07.2023 р., строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали у період з 11.03.2020 р., продовжуються до припинення дії воєнного стану в Україні та ще протягом 30 днів після його припинення або скасування. Строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором № 2001959274301 від 31.08.2021 р. в розмірі 59248,81 грн., з яких: 36017,4 грн. - заборгованість за кредитом; 23231,41 грн. - заборгованість за відсотками; судові витрати у розмірі 2422,40 грн.; розглянути справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутністю представника позивача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення в справі.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2025 р. о 10-30 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Григорія Сковороди, буд. 15-б.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.С. Солодовник