Справа 185/13885/25
Провадження № 1-кп/185/1658/25
іменем України
03 грудня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130330000563 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
установив:
Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020130330000563 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, органами досудового розслідування проводилися необхідні слідчі (розшукові) дії. Однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось можливим, у зв'язку із чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Позиції учасників
Прокрурор в судове засідання не з'явився, надіслала клопотання про розгляд без її участі та клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був належним чинном повідомлений.
Встановлені обставини
У зв'язку з неможливістю судами (у тому числі Рубіжанським міським судом Луганської області) здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, а саме судові справи Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 ЧЧ Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 11.05.2020 ОСОБА_3 звернувся до КНП «РЦМЛ» з тілесними ушкодженнями, отриманими під час здійснення робіт на території заводу ТОВ «Рубіжанський краситель» внаслідок порушення законодавства з охорони праці посадовими особами зазначеного підприємства.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130330000563 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зазначена норма має імперативний характер.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 271 КК відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.
Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 12020130330000563 від 12.05.2020 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130330000563 від 12.05.2020 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12020130330000563 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1