№ 3 -598/10
19 серпня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 жовтня 2008 року ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Опель Вектра», н.з. НОМЕР_1 по пров. Бондарському виїжджаючи на дорогу з двору будинку, перед проїздною частиною не дав дорогу автомобілю «Тойота» н.з. НОМЕР_2, що рухався по ній, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Тойота» н.з. НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків.
ОСОБА_1 було порушено п. 10.2 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим, вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, показав, що не визнає результати проведеної судової автотехнічної експертизи, оскільки на його думку вона ґрунтується на суб'єктивних показах, а не на дійсних вимірюваннях..
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), висновком експерта судово автотехнічної експертизи № 863 (а..с. 19-21).
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Гребенюк