Ухвала від 03.12.2025 по справі 204/11174/25

Справа № 204/11174/25

Провадження № 2/204/5091/25

УХВАЛА

про участь в засіданні у режимі відеоконференції

03 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., в ході проведення підготовчих дій до судового розгляду цивільної справи, розглянувши клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», треті особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арештів та інших обтяжень з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 листопада 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» від представника відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. та всіх наступних (за необхідності), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвокату Наконечній Альоні Вікторівні брати участь у судовому засіданні по даній цивільній справі, призначеному на 18 грудня 2025 року о 14 год. 00 хвилин, та всіх наступних (за необхідності) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою платформи Електронний суд, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
132273789
Наступний документ
132273791
Інформація про рішення:
№ рішення: 132273790
№ справи: 204/11174/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
18.12.2025 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
22.01.2026 14:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2026 15:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАПАЛА ГЕННАДІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧАПАЛА ГЕННАДІЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
КИРИЛОВСЬКИЙ ФІМ ЙОСИПОВИЧ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСПОРТУВАННЯ ПОКУПНОЇ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ „ТЕПЛОТРАНС“» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
позивач:
ВЄЛІЄВ РОСТИСЛАВ КУЛАМОВИЧ
представник позивача:
Загородня Богдана Володимирівна
третя особа:
ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ’ЯНСЬКЕ КАМ’ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
ДРУГА КАМ'ЯНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРУГИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ ТА НОВОКОДАЦЬКОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
ДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КАМ’ЯНСЬКЕ КАМ’ЯНСЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ДНІПРОВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ СЕІДОВА ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОЖАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)