Справа № 204/7307/25
Провадження № 3/204/1844/25
19 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПРІБІС» було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.л.1 40.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 24 121 грн., в тому числі: - за 2023 рік на суму 245 грн., - за 2024 рік на суму 23 876 грн.; п. 189.1 ст. 89, п. 198.3 ст. 198, пл.2) п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненими), в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 932 874 грн., в тому числі:- за грудень 2024 року на суму 932 874 грн.; п. 201.1 ст. 201, абз. 4 п.л. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині нездійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що відповідно до п.120-1.2 ст.120-1 Податкового кодексу України тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 3 400 гривень, а саме - 3 400,0 грн.; п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в частині несвоєчасної сплати узгоджених сум податку на додану вартість, відповідно до п. 124.2 ст. 124 Податкового кодексу України, штрафна санкція складає 25 % від несвоєчасно сплаченої суми, а саме - 161,75 грн.; неподання документів та відповідей на запити ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27 грудня 2023 року № 4427/6/04-36-07-09-11, від 25 червня 2024 року № 45692/6/04-36-07-09-11, від 05 квітня 2024 року № 24195/6/04-36-04-06-16, передбачених статтею 73 Кодексу, у відповідності до п.121.2 ст.121 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1 (зі змінами та доповненнями) до платника податків накладається штраф в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт, а саме - 24 000,0 грн.; пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.63.3 ст.63 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (з змінами та доповненнями), в частині неподання повідомлення контролюючому органу про набуті у власність та користування об'єктом оподаткування та повідомлень про об?єкти оподаткування або об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП щодо об?єкту оподаткування, що згідно з п. 117.1 ст. 117 Кодексу тягне за собою накладення штрафних санкцій у розмірі 1 020 грн. (за кожний випадок неподання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання, яке було призначено до розгляду, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи не з'явилася, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 27 травня 2025 року. 09 липня 2025 року адміністративний матеріал надійшов до Чечелівського районного суду міста Дніпра. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 290, 291 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАППостанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя О.О. Некрасов