Справа № 203/8657/25
Провадження № 3/0203/2529/2025
03 грудня 2025 року в м. Дніпро суддя Центрального районного суду м. Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро), відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра (Дніпропетровська), ліквідатора ТОВ «Альянс СК Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «Альянс СК Плюс» під час списання кредиторської заборгованості, не нарахувала на них податкові зобов'язання, внаслідок чого за вересень 2025 року було занижено податок на додану вартість в розмірі 1902,00 грн., та завищено від'ємне значення на «-24 113грн», чим порушила п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14 роз.1; п.198.3, п.198.5, ст.198, абз «в» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, не заперечувала обставини викладені в протоколі.
Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1841 від 14.11.2025 року; Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 14.11.2025 року № 4822/04-36-07-07-03/40796948; Витягом з АІС «Податковий блок» щодо підтвердження посадової особи.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, її майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття. обставин, що обтяжують стягнення, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, що відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Г.В. Качаленко