03 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року позивачці наданий строк чотири дні з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
26.11.2010 року позивачка подала виправлену позовну заяву.
Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачкою виправлені не були, а саме - позивачка не конкретно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги (не зазначила коли зверталась до нотконтори, коли і кому видане свідоцтво на спадщину і на яку саме і т.і.), не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину , якою позивачка обґрунтовує свої вимоги ( щодо смерті спадкодавців, відкриття спадщини, звернення до нотконтори і т.і.), не конкретно виклала зміст позовних вимог (чи то просить продовжити строк для прийняття спадщини, чи визнати право на спадщину і на яку саме). Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
03 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року позивачці наданий строк чотири дні з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
26.11.2010 року позивачка подала виправлену позовну заяву.
Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачкою виправлені не були, а саме - позивачка не конкретно виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги (не зазначила коли зверталась до нотконтори, коли і кому видане свідоцтво на спадщину і на яку саме і т.і.), не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину , якою позивачка обґрунтовує свої вимоги ( щодо смерті спадкодавців, відкриття спадщини, звернення до нотконтори і т.і.), не конкретно виклала зміст позовних вимог (чи то просить продовжити строк для прийняття спадщини, чи визнати право на спадщину і на яку саме). Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :