01 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року позивачу наданий строк два дні з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
25.11.2010 року до суду надійшла від позивача заява про усунення недоліків в одному екземплярі. Нову позовну заяву ( т.т. з виправленими недоліками), як зазначено в ухвалі суду від 05.11.2010 року, позивач суду не надав.
Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме - позивач не конкретно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначив період заборгованості по кожному виду платежу кожного договору , не зазначив з якого часу відповідачі не виконують умови договорів і т. і.), не конкретно виклав позовні вимоги в п. 4 ( кого саме слід виселити). Крім того, деякі документи (розрахунки заборгованості), долучені до позову, виготовлені неякісно, в зменшеному вигляді, їх неможливо прочитати.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Після виправлення недоліків позивач має право повторно подати позовну заяву до суду.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
01 грудня 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05 листопада 2010 року позивачу наданий строк два дні з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
25.11.2010 року до суду надійшла від позивача заява про усунення недоліків в одному екземплярі. Нову позовну заяву ( т.т. з виправленими недоліками), як зазначено в ухвалі суду від 05.11.2010 року, позивач суду не надав.
Однак, й до цього часу деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме - позивач не конкретно виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги ( не зазначив період заборгованості по кожному виду платежу кожного договору , не зазначив з якого часу відповідачі не виконують умови договорів і т. і.), не конкретно виклав позовні вимоги в п. 4 ( кого саме слід виселити). Крім того, деякі документи (розрахунки заборгованості), долучені до позову, виготовлені неякісно, в зменшеному вигляді, їх неможливо прочитати.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Після виправлення недоліків позивач має право повторно подати позовну заяву до суду.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :