СПРАВА НОМЕР_1
16 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.,
при секретарі - Миколаєць Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивачка в липні 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 30 травня 2008 року (а.с. 3). Від даного шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
З квітня місяця 2010 року відповідач залишив позивачку та їх спільного сина та, забравши свої речі, почав мешкати окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, що стало причиною постійних сварок та суперечок Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Шлюб існує формально і підлягає розірванню.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в заяві, з тих же підстав та просила їх задовольнити. Пояснила, що починаючи з квітня 2010 року відповідач залишив сімю та почав проживати окремо, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та наявність, в зв'язку з цим, постійних конфліктів, сварок та суперечок. Також пояснила, що шлюб з цього періоду існує лише формально, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадження позовних вимог, зокрема вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в зв'язку з тим, що їх спільний розгляд буде ускладнювати вирішення справи по суті. Щодо задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував також в свою чергу підтвердив відсутність шлюбних стосунків з позивачкою.
Позивач проти задоволення клопотання відповідача по справі не заперечувала.
Ухвалою суду від 2 вересня 2010 року було задоволено письмове клопотання відповідача та роз'єднано поєднаних в одному цивільному провадженні по справі № 2-4408/10 позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Цивільній справі про розірвання шлюбу присвоєно НОМЕР_1.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та уточнила їх в частині відновлення свого дошлюбного прізвища, з тих же підстав та просила їх задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин у справі.
Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1, зареєстрований 30 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 297 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суддя В.В. Гребенюк