№ 2-4641/10
17 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.,
при секретарі - Литовченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково - дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
Державне підприємство «Науково - дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2), про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Зазначив, що на балансі позивача знаходиться АДРЕСА_1.
Згідно наказу позивача № 772 від 01.09.2003 року особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 переведено на відповідача 1, яка після заміжжя змінила прізвище на Солоп про що зазначено у картці прописки Житлово-експлуатаційної дільниці позивача.
Згідно довідки форма № 3 житлово-експлуатаційної дільниці позивача в квартирі АДРЕСА_1 прописані і проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до п. 1.3.3 договору найму житла № 27 від 20.11.2003 року ОСОБА_1 зобов'язана у встановлений термін сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги, інші платежі, економічно використовувати воду, газ, електричну і теплову енергію.
Пунктами 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, встановлено обов'язок власників, наймачів та орендарів житла, приміщень своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.
У відповідності до розрахунків заборгованості за житлово-комунальні послуги та електроенергію за період з 01.08.2007 року по 31.03.2010 року відповідач 1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заборгувала ДП позивачу грошові кошти в сумі 8 921 грн. 68 коп.
Посилаючись на те, що станом на липень 2010 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 8 921 грн. 68 коп., просив стягнути суму боргу з відповідачів 1, 2 солідарно.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичних осіб - відповідачів. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, в попереднє судове засідання відповідачі викликалася судовими повістками - про виклик 22.07.2010 року (а.с. 15), ухвалою від 12.08.2010 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 13.09.2010 року (а.с. 18), відповідачі викликалася судовими повістками - про виклик у судові засідання на 13.09.2010 року, 28.09.2010 року, 13.10.2010 року, 04.11.2010 року, 17.11.2010 року в судові засідання (а.с. 20, 35, 41, 54, 81, 82-85).
Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надходило.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно з довідкою форми № 3, виданої позивачем за № 226 та № 533 відповіді органів реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідачі по справі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 1978 року по теперішній час (а.с. 7, 49).
Розрахунок суми боргу проводився з урахуванням відповідних тарифів, встановлених нормативними актами, спеціалізованою комп'ютерною програмою, яка надає підсумкові нарахування до сплати, вказує розмір внесеного платежу та залишок сукупного боргу по поточних комунальних нарахуваннях й сум за договором реструктуризації.
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 267, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60‚ 88, 122, 169, 212-215, 224, 225, 228, 233 ЦПК України, -
Позов Державного підприємства «Науково - дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити;
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Науково - дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця» заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі - 8 921 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 68 коп.;
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Науково - дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща - Водиця» понесені судові витрати: судовий збір у розмірі - 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 22 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 (тридцять) гривень;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;
Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення зачне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку;
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя В.В. Гребенюк