154/2907/25
1-в/154/63/25
02.12.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимир подання Володимирського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
22.07.2025 начальник Володимирського РВ №1філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 08.04.2025 поставлений на облік Володимирського РВ №1філії ДУ «Центр пробації», після чого йому було роз'яснено покладені судом обов'язки за вироком суду. 15.04.2025 відповідною постановою встановлено дні явки для реєстрації, а саме у перший та четвертий понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації засудженого.
Однак за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов відбування іспитового строку, а саме 26.05.2025 не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 02.06.2025 надав пояснення щодо неявки на реєстрацію, цього ж дня з ним було проведено профілактичну бесіду під час якої повторно роз'яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, а також винесено попередження.
Крім того, за інформацією РВП ГУНП у Волинській області від 02.07.2025, ОСОБА_5 14.04.2025, 13.06.2025, 26.06.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтями 173-2, 178 КУпАП, у зв'язку з чим 07.07.2025 за вказаними фактами надав письмові пояснення, зобов'язався в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.
Зазначив, що будучі ознайомленим із встановленими судом обов'язками та попередженим про відповідальність за ухилення від їх виконання, ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі, що посягають на громадський порядок. При цьому, термін іспитового строку засудженого закінчується 18.02.2028, але його поведінка свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та висновків про вчинене не зробив.
Просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання з вищенаведених підстав. Пояснила, що отримано відомості, що засуджений ОСОБА_5 в липні 2025 був мобілізований та на теперішній момент є військовослужбовцем.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити. Підтвердив, що притягався до адміністративної відповідальності в зазначений період, оскільки на той момент відбувались сварки з батьками, з якими він проживав. 26.05.2025 дійсно не з,явився на реєстрацію без поважної причини, про що надавав письмові пояснення та був попереджений. Усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та змінив свою поведінку. Також вказав, що з липня 2025 призваний на військову службу за мобілізацією до ЗСУ, протягом двох місяців проходив навчання на полігоні, після чого був направлений до ВЧ НОМЕР_1 та з вересня по 07.11.2025 проходив навчання й здобув кваліфікацію бойового медика, натепер перебуває в зоні бойових дій.
Прокурор у судовому засіданні висловив свою позицію щодо підтримання подання, разом з тим просив суд, при прийнятті рішення врахувати ті обставини, що з моменту скерування подання до суду суттєво змінились обставини, засуджений зробив для себе відповідні висновки та змінив свою поведінку, мобілізований до ЗСУ, приймає участь у захисті держави від збройної агресії російської федерації.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, враховуючи встановлені в ході судового слідства обставини вважає, що у задоволенні подання треба відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Відповідно до п.1ч.1 ст.13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Так, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 18.02.2025 ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням на нього обов'язків.
Протягом іспитового строку засуджений допустив порушення умов відбування іспитового строку, а саме 26.05.2025 не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що надав відповідні пояснення, а також 14.04.2025, 13.06.2025, 26.06.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтями 173-2, 178 КУпАП.
Відповідно до ч.1-4 ст 166 КВК України - якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов'язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Дійсно засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку допущено одну неявки на реєстрацію до центру пробації, без поважних причин, та притягнення його до відповідальності за адміністративні правопорушення. Разом з тим, особа зробила для себе відповідні висновки, змінила свою поведінку, з липня 2025 призваний на військову службу за мобілізацією до ЗСУ, тобто є військовослужбовцем, проходив навчальний курс «Фахова підготовка бойового медика взводу» та здобув відповідну кваліфікацію, перебуває в зоні бойових дій де задіяний в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Аналізуючи встановлені обставини та надаючи їм належну правову оцінку, суд переконаний, що вони не дають достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов'язків, визначених ст.76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього, внаслідок чого підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6