Єдиний унікальний номер справи: 650/2516/25
Номер провадження: 22-ц/819/1377/25
про відкриття апеляційного провадження у справі
03 грудня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кутурланової О.В.,
суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук Микола Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», ТОВ «Перемога Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,
24 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 07 листопада 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» - Журик Андрій Леонідович подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.
11 листопада 2025 року Херсонським апеляційним судом витребувана вищезазначена цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду 18 листопада 2025 року.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» залишена без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2 325,50 грн. та не подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
01 грудня 2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжна інструкція про сплату судового збору у сумі 2 325,50 грн.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначав, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, оскільки повний текст оскаржуваного рішення від 24 вересня 2025 року не було вручено в день його проголошення, а в системі «Електронний суд апелянт отримав таке рішення 08.10.2025 року, що позбавило можливості подати своєчасно апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено Великоолександрівським районним судом Херсонської області 24 вересня 2025 року за відсутності представника ТОВ «ЮТС-Агропродукт» і будь-які відомості щодо отримання останнім копії повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні.
Згідно відомостей з ЄДРСР оскаржуване рішення суду направлено до реєстру 07 жовтня 2025 року, а зареєстроване 08 жовтня 2025 року . Тобто саме з цієї дати представник апелянта мав можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення. Апеляційну скаргу представником апелянта подано 07 листопада 2025 року.
Отже, зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не спростовано, апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а саме - 07 листопада 2025 року, після того, як представник апелянта мав можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення (08 жовтня 2025 року), - суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими, що підлягають поновленню.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи, що форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», повноваження представника апелянта, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальчук Микола Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», ТОВ «Перемога Плюс» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за землю, стягнення витрат на судовий збір та витрат на правничу допомогу.
Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електронну пошту inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1377/25.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В.Кутурланова
Судді: Л.П.Воронцова
В.В.Майданік