Справа №766/18581/24
н/п 1-в/766/516/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв'язку із закінченням іспитового строку
01.12.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі відеокнференції) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заступник начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що судове рішення відносно громадянина ОСОБА_5 надійшло для виконання до відділу № 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 27.01.2025 року. Цього ж дня, та повторно 04.02.2025 року, засудженому надіслано виклики, за якими останній на зв'язок не вийшов. 12.02.2025 року відносно суб'єкта пробації було розпочато першочергові розшукові заходи, які не дали результату і як наслідок - 27.03.2025 року до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області було скеровано подання про передавання матеріалів для подальших розшукових заходів. 09.04.2025 року відносно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу №0125080. 19.04.2025 року працівниками ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області було встановлено місцеперебування ОСОБА_5 . У зв'язку з відсутністю власного телефону у засудженого оперуповноважений СКП ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надав можливість поспілкуватись з суб'єктом пробації з його власного мобільного телефону. В ході телефонної бесіди ОСОБА_5 був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про гцо складено відповідну довідку. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця, яку разом з іншими бланками надіслано для ознайомлення засобами електронного зв'язку на номер телефону працівника поліції. В призначений день ОСОБА_5 на зв'язок не вийшов у зв'язку з чим до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області було направлено запит про сприяння встановленню зв'язку з засудженим. 02.06.2025 року отримано матеріали з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області відповідно до яких 29.05.2025 року з громадянином ОСОБА_5 проведено бесіду, в ході якої засуджений повідомляв, що не має точного місця проживання та мешкає на території ТРЦК «Фабрика» м. Херсон, телефону не має. 29.05.2025 року оперативно-розшукову справу № 0125080 було припинено. У зв'язку з тим, що засуджений на зв'язок не виходив 04.06.2025 року відносно нього повторно розпочато першочергові розшукові заходи. 20.06.2025 р., за сприянням працівників ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, особу засудженого було встановлено та надано можливість провести бесіду з засудженим. В ході розмови з ОСОБА_5 було встановлено, що останній продовжує проживати на території ТРЦК «Фабрика», власного телефону не має, веде антисоціальний спосіб життя. Цього ж дня, за сприянням працівників поліції засудженого під підпис було знайомлено з постановою про встановлення днів явки для реєстрації - перший вівторок кожного місяця. 01.07.2025 р., 03.08.2025 р., 15.08.2025 р., 29.08.2025 р. ОСОБА_5 дзвонив до відділу пробації із запозичених телефонів. В ході бесід повідомляв, що проживає у нежилому приміщенні, яке облаштував для себе та своєї цивільної дружини. Живе за рахунок випадкових заробітків, вживає алкогольні напої та, за наявності, наркотичні речовини. 07.10.2025 р. та 04.11.2025 р., засуджений мав вийти на зв'язок, але не зателефонував з невідомої причини. Уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити щодо встановлення місця перебування засудженого які не дали результату. Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 фактично закінчився 06.11.2025 року. Протягом іспитового строку відносно засудженого проводились оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, криміногенні потреби - житло, освіта, робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, вживання наркотиків та готовність до змін. З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися індивідуально-профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації від органів національної поліції до адміністративної відповідальності не притягувався, під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення нового кримінального правопорушення. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Центру пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думка прокурора, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2024 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 10.12.2024 року та був направлений на виконання до Центру пробації.
З матеріалів долучених до подання вбачається, що 09.04.2025 року відносно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу №0125080. 19.04.2025 року працівниками ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області було встановлено місцеперебування ОСОБА_5 . В ході телефонної бесіди ОСОБА_5 був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про гцо складено відповідну довідку. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця, яку разом з іншими бланками надіслано для ознайомлення засобами електронного зв'язку на номер телефону працівника поліції. 02.06.2025 року отримано матеріали з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області відповідно до яких 29.05.2025 року з громадянином ОСОБА_5 проведено бесіду, в ході якої засуджений повідомляв, що не має точного місця проживання та мешкає на території ТРЦК «Фабрика» м. Херсон, телефону не має. 29.05.2025 року оперативно-розшукову справу № 0125080 було припинено. У зв'язку з тим, що засуджений на зв'язок не виходив 04.06.2025 року відносно нього повторно розпочато першочергові розшукові заходи. 20.06.2025 р., за сприянням працівників ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, особу засудженого було встановлено та надано можливість провести бесіду з засудженим. В ході розмови з ОСОБА_5 було встановлено, що останній продовжує проживати на території ТРЦК «Фабрика», власного телефону не має, веде антисоціальний спосіб життя. Цього ж дня, за сприянням працівників поліції засудженого під підпис було знайомлено з постановою про встановлення днів явки для реєстрації - перший вівторок кожного місяця. 01.07.2025 р., 03.08.2025 р., 15.08.2025 р., 29.08.2025 р. ОСОБА_5 дзвонив до відділу пробації із запозичених телефонів.
Фактично іспитовий строк відносно засудженого закінчився 06.11.2025 року.
Згідно відповіді на запит, інспектор СІП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що станом на 06.11.2025 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги про судимість за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2024 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1