Постанова від 02.12.2025 по справі 486/2256/25

Справа №: 486/2256/25 Провадження № 3/486/831/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, учня Південноукраїнського професійного коледжу, група 56-3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Приписами ст. 256 КУпАП визначено вимоги до протоколу, про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Приписи наведеної норми закону повністю узгоджуються з вимогами до складання протоколу про адміністративне правопорушення, наведеними в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376 (далі-Інструкції).

Згідно з п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проведення опитування малолітніх чи неповнолітніх осіб допускається тільки за участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога (п. 17 розділу ІІ Інструкції).

Статтею 270 КУпАП встановлено, що інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до матеріалів справи при складанні протоколу вказані вимоги закону не були виконані.

До матеріалів справи долучено паспорт ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про народження є мати - ОСОБА_1 .

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №724424 від 07 листопада 2025 року вказано, місце проживання ОСОБА_1 , однак, ані в протоколі, ані в додатках до протоколу не зазначено адресу зареєстрованого місця проживання або фактичного місця проживання законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 .

За наведеного, порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, позбавлений процесуальної можливості з'ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, оскільки таку особу неможливо викликати у встановлений КУпАП спосіб.

У такому вигляді протокол не може бути предметом судового розгляду, оскільки унеможливлює виклик особи, відносно якої складено протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, оскільки складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне повернути даний протокол та інші матеріали до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №724424 від 07 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та інші матеріали повернути Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова

Попередній документ
132267373
Наступний документ
132267375
Інформація про рішення:
№ рішення: 132267374
№ справи: 486/2256/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Розклад засідань:
15.01.2026 14:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
30.01.2026 08:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
законний представник неповнолітнього:
Гринько Оксана Володимирівна
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гринько Ігор Володимирович