Провадження №1-в/447/122/25
Справа №447/3689/25
02.12.2025 місто Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львова, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду міста Львова від 08.11.2023 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
з участю:
прокурор: не з'явився;
представник органу пробації: не з'явився;
засуджений: не з'явився;
Провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням погодженим начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 08.11.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що за вказаним вироком суду ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Зазначає, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 виконував усі обов'язки покладені на нього вироком суду, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, заходи передбачені пробаційною програмою виконав.
Вважає, що оскільки іспитовий строк сплив 08.11.2025, існують підстави для звільнення засудженого від покарання за вироком суду.
Провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала.
Прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримав, просив таке задовільнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Дослідивши подання органу пробації, оглянувши особову справу засудженого, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, з огляду на наступне.
Як вбачається з оглянутих матеріалів особової справи №22/2024, вироком Залізничного районного суду міста Львова від 08.11.2023, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки, протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; виконувати заходи пробаційної програми(а.о/с. 2-3).
Після набрання вироком суду законної сили, такий вирок одержано та прийнято 22.03.2024 Стрийським районним відділом №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області для виконання, а засудженого ОСОБА_5 взято на облік (а. о/с 4,7).
З порядком та умовами відбування покарання, а також обов'язками покладеними вироком суду, ОСОБА_5 ознайомлений - 02.04.2024 (а. о/с 11).
Постановою провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області ОСОБА_7 від 02.04.2024 про встановлення днів явки на реєстрацію, зобов'язано засудженого ОСОБА_5 з'являтись на реєстрацію до органу пробації у четверту середу кожного місяця (а. о/с 12).
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.12.2024 задоволено подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у звязку із декриміналізацією діянь, та ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 08.11.2023 у справі №462/6096/23, за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки (а.о/с. 41).
Згідно ч.1 ст.165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як встановлено судом, за час відбування випробування, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов'язки виконав, з'являвся для реєстрації та проходження профілактичних бесід до уповноваженого органу з питань пробації, заходи передбачені пробаційною програмою виконав (а. о/с 13, 18, 35, 42, 45, 48, 51, 53, 54, 59-76).
Щодо неявок засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, які мали місце в період червень-вересень 2024 року, то такі були з поважних причин а саме зумовлені станом здоров'я засудженого та проведенням операційного втручання, що підтверджується відповідними медичними документами наявними в особовій справі.
За час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а. о/с 19, 33, 44, 50, 56-58).
Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В силу п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність подання та з врахуванням того, що на даний час визначений іспитовий строк закінчився, і за цей період засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав, подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання у виді позбавлення волі за цим вироком суду.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду міста Львова від 08 листопада 2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8