1Справа № 335/10860/25 2/335/4445/2025
про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
3 грудня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Чоп'яка Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чоп'яка Володимира Михайловича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.
Підготовче засідання у справі призначене на 08.12.2025 о 13:00 год.
Учасники справи завчасно повідомлялися про дату, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
02.12.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано заяву адвоката Чоп'яка В. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини другої цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції заява адвоката не містить. Відповідно до змісту клопотання, адвокат здійснює діяльність в м. Запоріжжі, перешкоди для проведення засідання в звичайному режимі не наведені та не обґрунтовані.
Тому, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви адвоката Чоп'яка Володимира Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. П. Соболєва