Справа № 636/5534/25 Провадження№ 1-кп/636/1272/25
28 листопада 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 62025170020007883 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, військовослужбовця військової служби за мобілізацією НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, перебуваючого на посаді інспектор прикордонної служби другої категорії - кулеметник першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 402 КК України,
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 62025170020007883 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у військовому званні «молодший сержант», перебуваючи на посаді інспектор прикордонної служби другої категорії - кулеметник першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 28-32, 37, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.05.2025 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись у пункті тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження коменданта другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_6 №26/247дск-25-вн від 04.05.2025, відповідно якого ОСОБА_5 мусив перейти у підпорядкування першому заступнику коменданта - начальнику штабу та командиру зведеного підрозділу РОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в околиці н.п. Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області, доведеного до нього в усному порядку начальником групи організації зв'язку - начальником зв'язку штабу другої прикордонної комендатури швидкого реагування капітаном ОСОБА_7 , який був виданий уповноваженою особою, у межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку його віддання, а також, ґрунтувався на законі, за змістом не суперечив чинному законодавству та не пов'язаний з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина, тому, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11 листопада 2025 року. Також просив повернути заставу, сплачену за обвинуваченого заставодавцем ОСОБА_8 . Окремо зазначив, що будь-яких заяв та клопотань від інших осіб, які наділені правом звертатись із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, протягом вищезазначених строків - не надходило.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого та повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Законність як засада кримінального провадження з огляду на ч. 2 ст. 9 КПК полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Статтею 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно положень ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що у зв'язку з тим, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Так, ухвалою Салтівського районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят)гривень 00 копійок, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області 15 травня 2025 року, у зв'язку з чим обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Таким чином щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час перебування під заставою ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталась.
У зв'язку з тим, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, то застосований щодо нього запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію з моменту постановлення відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути заставодавцю грошові кошти у розмірі 60560(шістдесяттисяч п'ятсотшістдесят)гривень 00 копійок, внесені на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203, п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, 372, ч. 2 ст. 376, 528 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого, про закриття кримінального провадження № 62025170020005777 від 07 травня 2025 року - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Клопотання захисника обвинуваченого, про повернення застави заставодавцю - задовольнити.
Запобіжний захід у виді застави з покладеними обов'язками, обраний ОСОБА_5 згідно з ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року - скасувати, у зв'язку з негайним припиненням дії запобіжного заходу на підставі закриття кримінального провадження.
Після набрання зазначеною ухвалою законної сили заставу у розмірі 60560 (шістдесяттисяч п'ятсотшістдесят)гривень 00 копійок, внесену ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА в Харківській області, розрахунковий рахунок: UA208201720355299002000006674, призначення платежу: застава згідно ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року у справі 643/7484/25 (провадження 1-кс/643/2565/25) відносно ОСОБА_5 - повернути заставодавцю: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1