Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
03.12.25
1-кп/394/109/25
394/1128/25
03 грудня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, з середньою повною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
12 жовтня 2025 року близько 22.00 год. обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 та належить останній.
В подальшому, перебуваючи у кімнаті вказаного домоволодіння, під час спільного розпивання спиртних напоїв, між потерпілою та обвинуваченим виник словесний конфлікт під час якого, останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, взяв поруч кухонний ніж та наніс ним останній один удар по лівій гомілці.
В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на шкірі лівої гомілки, яке має ознаки легких з короткочасним розладом здоров'я на термін більше 6-ти діб.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла подала суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим, просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121230000164 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.
Суддя: