Справа № 212/12036/25
3-в/212/18/25
01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2025 по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглянуто 22.10.2025 р. та притягнуто до адміністративної відповідальності. Так, у постанові було допущено описку, а саме не вірно зазначено державний номер автомобіля Daewoo Lanos, так замість «д.н.з. НОМЕР_1 » зазначено «д.н.з. НОМЕР_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву представника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідне заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити та виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
Виправити описку у постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу № 212/12036/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме вірно зазначити державний номер автомобіля Daewoo Lanos «д.н.з. НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ