Справа № 466/5927/22 Головуючий у 1 інстанції Донченко Ю. В.
Провадження № 22-ц/811/2465/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
27 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Хоцяновича О.В.,
з участю: представника позивача - Ільїнової І.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року визнано недійсними укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договори купівлі-продажу, а саме:
-договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.;
-договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.;
-договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.
Припинено право власності ОСОБА_3 на такі об'єкти нерухомого майна:
-об'єкт нерухомого майна - котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11282407946101;
-об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1203041646101.;
-об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 575837646101.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на такі об'єкти нерухомого майна:
-котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11282407946101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734691 від 21.06.2018 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П.;
-земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1203041646101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734109 від 21.06.2018 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П.;
-земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 575837646101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34462628 від 27.03.2017 року, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П.
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 22329 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Доводи апеляційних скарг відповідачів зводяться до того, що відсутні підстави для висновку про фраудаторність укладених між ними договорів та, відповідно, відсутні підстави для визнання їх недійсними.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. копії документів нотаріальних справ щодо укладення: договору купівлі-продажу від 21.06.2018 року, реєстровий №3918; договору купівлі-продажу від 27.03.2017 року, реєстровий №1742.
Серед витребуваних документів наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , видане Брюховицькою селищною радою м. Львова 20.04.2010 року (актовий запис №22 від 20.04.2010 року), яка була дружиною відповідача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ), з якою ОСОБА_3 01.03.1994 року зареєстрував шлюб, що підтверджується відміткою у його паспорті.
З матеріалів справи встановлено, що у суді першої інстанції стороною позивача в порядку статті 93 ЦПК України ставилися запитання до відповідачів, чи є дружина відповідача ОСОБА_3 рідною сестрою ОСОБА_1 , проте, відповіді надано не було.
У зв'язку з наведеним, з метою з'ясування вказаної обставини, Львівським апеляційним судом визнавалась явка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою, однак, відповідач на виклик суду не з'явився.
06.10.2025 року позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у Буського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з електронних реєстрів актів цивільного стану - копію актового запису про народження ОСОБА_5 та копію актового запису про народження відповідача ОСОБА_1 (місце народження - с. Ожидів Буського району Львівської області, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В обґрунтування заявленого клопотання позивач покликається на те, що факт встановлення родинних відносин між відповідачами входить до предмету доказування в даній справі, проте, відповідачі ухиляються від надання відповідей у формі заяви свідка щодо наявності між ними родинних відносин, а позивач самостійно не може отримати витребовувану інформацію, оскільки така є конфіденційною.
В судовому засіданні 21.10.2025 року представник позивача підтримала заявлене клопотання, а представник відповідача ОСОБА_1 - таке заперечив.
Частинами четвертою та п'ятою статті 259 ЦПК України визначено, що для постановлення ухвал, що оформляються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що про вказані обставини стало відомо з витребуваних апеляційним судом нотаріальних справ по оспорюваних договорах, а відповідачі не з'являються в судове засідання апеляційного суду і, згідно з п.1 ч.6 статті 93 ЦПК України, учасник справи має право відмовитись від надання відповіді на поставлене запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу, а позивач самостійно не може отримати витребовувану інформацію, оскільки така є конфіденційною, тому для повного з'ясування обставин, які становлять предмет доказування в даній справі, колегія суддів дійшла висновку про витребування у Буського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з електронних реєстрів актів цивільного стану - копію актового запису про народження ОСОБА_5 , 1965 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №22 від 20.04.2010 року) в смт. Брюховичі м. Львова, та копію актового запису про народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: с. Ожидів Буського району Львівської області).
Керуючись ст.ст.84, 259, 368, 389 ЦПК України, суд
постановив:
витребувати у Буського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з електронних реєстрів актів цивільного стану:
1) копію актового запису про народження ОСОБА_5 , 1965 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Брюховичі м. Львова (свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , видане Брюховицькою селищною радою м. Львова 20.04.2010 року, актовий запис №22);
2) копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: с. Ожидів Буського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Встановити строк для виконання ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2025 року.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич