01 грудня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/7785/25
Провадження №2/751/2281/25
у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з'явилась)
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3 (не з'явився)
представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення середньої вартості транспортного засобу RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 304344 гривні, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу 7441/2024/4679032 від 13.06.2025 року в частині визначення ціни, а саме визнання недійсним п. 3.1 Договору.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Повідомив, що у судді Маслюк Н.В. перебуває на розгляді справа про поділ спільного сумісного майна і позивачем подано зустрічний позов.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду.
Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Судом проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Оскільки клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова