Справа № 740/6755/25
Провадження № 2-о/740/188/25
про залишення заяви без руху
02 грудня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документа,
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява про встановлення факту належності документа.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Заява, подана ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
Згідно з приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У поданій до суду заяві заявник просила суд встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 31.07.1989, ОСОБА_1 , з усіма записами в ній. Необхідність встановлення такого факту остання обґрунтовує тим, що на звернення до органів Пенсійного фонду за призначенням пенсії, їй було повідомлено про наявне на першій сторінці у трудовій книжці виправлення дати її народження, не засвідчене в установленому порядку.
Однак, до заяви не додано відмови або роз'яснення територіального органу Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії саме з цих підстав.
При цьому згідно зі ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з наведеним, заявнику слід надати суду відомості про відмову органів Пенсійного фонду у призначенні пенсії на підставі поданих нею документів.
Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 294, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись статтями 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документа, залишити без руху.
Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ