Справа № 522/13805/24-Е
Провадження № 2-сз/522/85/25
02 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору, -
АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє адвокат Мєшнік К. І., через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого АТ «Універсал Банк» у справі № 522/13805/24-Е.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає таке.
Судом установлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 вересня 2025 року від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К. І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про затвердження мирової угоди у зв'язку із досягненням між сторонами згоди по вказаній справі щодо сплати відповідачем загальної суми заборгованості у розмірі 106 829,32 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 104 406,92 грн та суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Мирова угода підписана шляхом накладення електронних підписів обох сторін: від імені позивача АТ «Універсал Банк» - підписана його представником Мєшніком К. І. який діє на підставі довіреності № 22-ЮД1 від 08.01.2024; від імені відповідача ОСОБА_1 - підписана його представником - адвокатом Обертовичем Д. М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомогти ВН № 1536910 від 04.08.2025, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 04.08.2025.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 затверджено мирову угоду, укладену 24 вересня 2025 року між сторонами та закрито провадження у справі.
Разом з тим, за змістом мирової угоди, відповідач визнає, що сума його основної заборгованості перед позивачем складається в тому числі із витрат позивача, понесених по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн та підлягає сплаті ним відповідно до узгодженого сторонами графіку.
Отже, питання відшкодування позивачу витрат, понесених останнім по сплаті судового збору вирішено сторонами за їхньою взаємною згодою шляхом їх покладення на відповідача в повному обсязі.
Відтак, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору відсутні.
Керуючись ст. ст. 260, 353-354,
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА