Запорізької області
про припинення провадженням справи
31.08.07 Справа № 20/296/07
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Закритого акціонерного товариства “Іршавський абразивний завод»,
Закарпатська область, м.Іршава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Автокольорит», Запорізька область, Мелітопольський район, с.Вознесенка
про стягнення суми 4000 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -не з'явився;
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 4000 грн. на підставі накладної №1084 від 23.08.2006р. та довіреності ЯМГ №029731 від 31.08.2006р.
Ухвалою господарського суду від 09.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/296/07, судове засідання призначено на 03.08.2007р. Ухвалою суду від 03.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.08.2007р.
У судові засідання сторони не з'явилися, про місце, час судового засідання повідомлені належним чином. 21.08.2007р.господарським судом від позивача отримано заяву, в якій вказано, що позивач відмовляється від позовної заяви у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в сумі 4000 грн. У цій же заяві на підставі ст.78, ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач просив винести ухвалу про припинення провадження у справі та повернення державного мита з бюджету в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. На підтвердження оплати боргу після порушення провадження у справі позивач доказів не надав.
У зв'язку з цією заявою господарський суд 21.08.2007р. направив ЗАТ “Іршавський абразивний завод» листа, в якому роз'яснив наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у тому числі, що у разі відмови від позову судові витрати покладаються на позивача.
У судове засідання 31.08.2007р. позивач не з'явився, доказів сплати відповідачем суми боргу після порушення судом провадження у справі не надав.
Оскільки відмова позивача від позову є його правом згідно з ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається із змісту заяви про відмову від позову з посиланням на ст.78, ч.4 ст.80 ГПК України, та роз'яснені судом у листі від 21.08.2007р., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Закритого акціонерного товариства “Іршавський абразивний завод», провадження у справі № 20/296/07 на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити.
Відповідно до ст.ст.47, 49 ГПК України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст.47,49, ст.78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову від позову Закритого акціонерного товариства “Іршавський абразивний завод».
Провадження у справі № 20/296/07 припинити.
Суддя Л.П. Гандюкова