Ухвала від 02.12.2025 по справі 127/17027/16-ц

Справа №127/17027/16-ц

Провадження №2/127/3865/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Михніцького Геннадія Юльяновича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про захист прав споживача.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Михніцького Г. Ю.надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного об 11 год. 00 хв. 08.12.2025 та всі наступні засідання (у випадку їх призначення) в режимі відеоконференції, в якій він просить суд про забезпечення проведення розгляду справи № 127/17027/16 - ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з територіальною віддаленістю.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 08.12.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 11:00 до 13:30 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв'язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Михніцького Г. Ю. в частині надання йому можливості брати участь як представника відповідача в судовому засіданні, яке призначене на 08.12.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та задовольнити заяву в частині надання можливості брати участь в усіх інших судових засіданнях в подальшому, призначених для розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Михніцького Геннадія Юльяновичав частині участі в судовому засіданні 08.12.2025 об 11-00 год. в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про захист прав споживача.

Задовольнити заяву представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Михніцького Геннадія Юльяновичав частині участі в інших судових засіданнях у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про захист прав споживача, в режимі відеоконференцзв'язку через систему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету «Електронного суду» на сайті відеоконференцзв'язку.

Ухвалу для ознайомлення направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА