Провадження № 11-п/803/1993/25 Справа № 223/436/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про визначення підсудності
01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року про визначення підсудності подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , -
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року подання начальника відділц №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що ОСОБА_5 вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 19.10.2017 року за ч.1 ст. 296 КК України засуджено до штрафу у розмірі 8 500 грн. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18.09.2018 року штраф у розмірі 7300 грн. змінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин. 25.09.2018 року зазначена ухвала суду набрала законної сили. 04.10.2018 року засуджений був поставлений на облік та викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 09.10.2018 року. В результаті неявки відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 18.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 був оголошений в розшук Вугледарським ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, заведено ОРС категорії «Розшук» за №21-1/3/18 як на особу, що переховується від органів досудового розслідування. 02.04.2025 року до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст.389 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 .. Згідно повідомлення Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 12.06.2025 року на даний час особа не визнання винною в ухиленні від відбування покарання у вигляді ГР, вирок стосовно ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України не виносився, а тому питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 подано до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про зміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне у зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що Відділ №14 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Апостолівського районного суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку постановленого Вугледарським міським судом Донецької області 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Красногвардійського районного суд міста Дніпропетровська змінено на Чечелівський районний суд міста Дніпра.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, матеріали подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 19.10.2017 року, направити до Чечелівського районного суду міста Дніпра, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів, -
Направити подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 до Чечелівського районного суду міста Дніпра для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді