Головуючий у суді першої інстанції: Чекулаєва С.О.
2 грудня 2025 року місто Київ
справа № 752/3800/25
провадження№22-ц/824/10984/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі за позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів,-
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києвавід 17вересня 2025 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №752/8593/24.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 1 жовтня 2025 року та 22 жовтня 2025 року подала через засоби поштового зв'язку апеляційні скарги, в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу від 1 жовтня 2025 року залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу від 22 жовтня 2025 року залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року; надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На виконання ухвал Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему " Електронний суд" 7 листопада 2024 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та долучила документи на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 посилається на те, що 1 жовтня 2025 року позивач своєчасно направила апеляційну скаргу, але позивачем було допущено технічну помилку та помилково направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції. 22 жовтня 2025 року позивачем через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
17 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва постановив ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №752/8593/24.
Копію оскаржуваного судового рішення позивач ОСОБА_1 отримала в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 18 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Першу апеляційну скаргу ОСОБА_1 1 жовтня 2025 року подала через систему «Електронний суд» до суду першої інстанції в строк.
Другу апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подала 22 жовтня 2025 року подала через систему «Електронний суд», безпосередньо до суду апеляційної інстанції з пропуском строку.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 1 жовтня 2025 року в строк, тому наявні підстави для прийняття до розгляду обох апеляційних скарг з поновленням строку на їх подання.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі за позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус