Справа № 191/844/25
Провадження № 2/191/426/25
іменем України
26 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначено до підготовчого судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 , до початку підготовчого судового засідання надала клопотання про виклик та допит в якості свідків наступних осіб, які можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, просила підготовче засідання закрити та задовольнити клопотання про виклик свідків.
Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, зокрема, суд вважає необхідним здійснити виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки зазначені свідки можуть повідомити суду про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.
Окрім того, суд дійшов висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння і призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14.00 годину 21 січня 2026 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача задовольнити.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко