Справа 11-кп/824/959/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
19 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12020100120000225 за ч. 1 ст. 263 КК України,
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн.).
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у її відсутність неможливий.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , неодноразово належним чином повідомлений про судові засідання, до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 30.10.2024, 12.02.2025, 07.05.2025, 20.08.2025, 19.11.2025 ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з'явився.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року надійшов рапорт за підписом капітана поліції ОСОБА_9 про те, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_8 у розшук.
На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.
Виконання ухвали покласти на начальника Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4