СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7637/25
ун. № 759/28672/25
28 листопада 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Святошинського районного суду міста Києва 28.11.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов'язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2025 до ЄРДР та поновити строк на звернення зі скаргою.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Вирішуючи питання чи підлягає поновленню процесуальний строк для звернення до слідчого судді зі скаргою слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії в межах встановленого законом часу. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15.10.2025 адвокатом ОСОБА_2 до Святошинського УП ГУНП у м.Києві було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості до ЄРДР внесено не було, досудове розслідування не розпочиналось. Відомостей про отримання вказаної заяви Святошинським УП ГУНП у м.Києві слідчому судді не надано.
Положення КПК України не пов'язують початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого з моментом, коли особа дізналася про допущення бездіяльності. Початок перебігу процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, розпочинається з моменту, коли особа могла дізнатися про вчинення бездіяльності, тобто, якщо протягом 24 годин після подання заяви слідчим не внесено відомості до ЄРДР, у заявника виникає право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Звернувшись зі скаргою до слідчого судді 28.11.2025, заявник пропустив строк на звернення до слідчого судді з такою скаргою.
Скаржник, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, не наводить жодної обставини, яка б свідчила про поважність пропуску ним встановленого законодавством десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого.
За таких обставин, підстави для поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відсутні, а тому скарга підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 15.10.2025.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1