СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/476/25
ун. № 522/1541/24
27 листопада 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12022162510000891 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_6 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
встановила:
На розгляді Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №12022162510000891 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурора ОСОБА_6 з мотивів того, що даний прокурор при наданні своїх повноважень посилається на документ, у якому відсутні законні підстави на його використання у зв"язку з тим, що він долучений до матеріалів даного кримінального провадження неналежним чином та йому не зрозуміло, як постанова про зміну групи прокурорів з"явилась в руках даного прокурора та, відповідно, і в матеріалах даного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_9 заявлений відвід підтримав.
Заслухавши думку учасників даного судового провадження, які не підтримали заявлений відвід, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу прокурора.
Порядок призначення та заміни прокурора у кримінальному провадженні врегульовано статтею 37 КПК України, частинами 1-3 якої визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 13.03.2024 внесено зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022162510000891 та до складу групи включено, зокрема прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 (т. 4 а.п. 80-82).
Як вбачається з даної постанови, підставою для зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні №12022162510000891 стало те, що ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.02.2024 задоволено клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та кримінальне провадження направлено на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Тобто, у судовому засіданні всі сумніви щодо наявності повноважень прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України усунуто.
Отже, обставини, зазначені обвинуваченим ОСОБА_5 , не є підставами для відводу прокурора ОСОБА_6 , що передбачені ст. 77 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.12.2025 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3