Ухвала від 02.12.2025 по справі 520/12687/23

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа №520/12687/23

касаційне провадження №К/990/706/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №520/12687/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОЛЮКС» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4294,40 грн, надавши платіжне доручення від 20.12.2024 №7981 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС в про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2024, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, як відокремленому підрозділу ДПС сплачений судовий збір у сумі 4294,40 грн згідно з платіжним дорученням від 20.12.2024 № 7981.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
132260114
Наступний документ
132260116
Інформація про рішення:
№ рішення: 132260115
№ справи: 520/12687/23
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.01.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
МАКАРЕНКО Я М
ТІТОВ О М
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОЛЮКС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетолюкс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОЛЮКС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОЛЮКС»
представник відповідача:
Іщук Любов Михайлівна
представник скаржника:
Лисенко Максим Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В