Ухвала від 02.12.2025 по справі 569/25493/25

Справа № 569/25493/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді О. Левчука, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишено без руху.

01.12.2025 позивачкою подано заяву про усунення недоліків.

Суд зазначає, що в ухвалі суду від 27.11.2025 позивачці було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ній. Ппроте станом на 02.12.2025 позивачкою не виконано в повному обсязі вимоги ухвали в зазначений строк, зокрема, в частині зазначення способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, при заявленні вимоги: "Визнати, що після позбавлення батьківських прав дитину може усиновити нинішній чоловік позивачки ОСОБА_3 , який фактично виконує роль батька". Крім того, позивачкою не зазначено інформації щодо наявності, чи відсутності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») у відповідача.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Левчук

Попередній документ
132257584
Наступний документ
132257586
Інформація про рішення:
№ рішення: 132257585
№ справи: 569/25493/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Гойчук Микола Володимирович
позивач:
Шерстюк Юлія Олегівна