Справа № 296/499/25
2/296/1337/25
Іменем України
01 грудня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду (proprio motu) питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирський об" ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 20.11.2025 у цивільній справі № 296/499/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.
2. Однак у короткому тексті вказаного рішення допущено описку в зазначенні учасників справи, а саме помилково не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
4. Оскільки у вступній та резолютивній частинах короткого тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20.11.2025 у справі № 296/499/25 помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах короткого тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2025 року у цивільній справі № 296/499/25 та вважати правильним зазначення про участь у розгляді вказаної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА