Справа № 296/13535/25
1-кс/296/5850/25
Іменем України
27 листопада 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12024060000000356 від 23.04.2024 про продовження застосування обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із клопотанням про продовження дії обов'язків, встановлених для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000356 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2022 років службові особи ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1,4 млн. гривень, що є особливо великим розміром.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
31.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Суслівка Чуднівського району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 по справі № 296/8581/25 від 08.08.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;
- не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які є підставою для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд.
Далі, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2025 по справі №296/10730/25, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов'язків, строком до 29.11.2025 (включно).
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 по справі №296/10728/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особам про підозру продовжено до 29.11.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.11.2025, однак з огляду на особливу складність кримінального провадження до суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.01.2026.
Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є необхідність продовження запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов'язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов'язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.
Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України
У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 31.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Суслівка Чуднівського району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показами свідків, висновками судових експертиз, копії яких разом із копією повідомлення про підозру долучено до матеріалів клопотання, зокрема:
- заява про вчинення кримінального правопорушення;
- рапорт про вчинення кримінального правопорушення;
- повідомлення про підозру від 29.07.2025;
- заяви з наказами про прийняття на роботу ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/332-ПЧ від 03.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/335-ПЧ від 04.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/339-ПЧ від 05.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/341-ПЧ від 10.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/435-ПЧ від 12.02.2025;
- висновки за результатами проведення судово-економічної експертизи№656/1106/24-25 від 20.12.2024, №657/1107/24-25 від 10.01.2025, №659/1108/24-25 від 15.01.2025, №661/1110/24-25 від 17.01.2025, №662/1111/24-25від21.01.2025;
- протоколами допиту свідків від 26.04.2024;
- довідка УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 19.08.2024;
- протоколами тимчасового доступу до речей і документів:
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 по справі № 296/8581/25 від 08.08.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;
- не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які є підставою для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд.
Далі, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2025 по справі №296/10730/25, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов'язків, строком до 29.11.2025 (включно).
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 по справі №296/10728/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особам про підозру продовжено до 29.11.2025.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у зв'язку із застосуванням запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язанням спливає 29.11.2025, разом з цим орган досудового розслідування не має змоги завершити усі необхідні дії до зазначеної дати.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024 до 29 січня 2026 року.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.
Крім цього, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування не завершене, усі необхідні слідчі дії не проведені, тому і відсутні підстави для пом'якшення обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Зважаючи на об'єктивну неможливість завершення досудового розслідування №12024060000000356 від 23.04.2024 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов'язків на два місяці, тобто до 29 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, а саме до 29 січня 2026 року (включно) застосування покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Продовжити виконання ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із експертами, свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- у разі наявності здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які є підставою для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора суд.
Строк дії ухвали та обов'язків 29 січня 2026 року (включно).
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов'язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №12024060000000356 від 23.04.2024.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених до нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1