02 грудня 2025 року справа № 580/8709/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом адвоката Шевченка О.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
30.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Шевченка О.А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугою років, яка призначена відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 82% грошового забезпечення з 03.10.2023;
зобов'язання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, яка призначена відповідно до вказаного вище Закону у розмірі 82% грошового забезпечення, починаючи з 03.10.2023.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч вимог закону зменшив відсоткове значення розміру пенсії під час здійснення її перерахунку на підставі вказаної вище довідки.
Ухвалою від 04.08.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.
28.08.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправними дії відовідача щодо зменшення позивачу під час переведення (перерахунку) з 03.10.2023 пенсії відсоткового значення розміру призначеної пенсії з 82% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов'язати відповідача перерахувати з 01.02.2023 пенсію позивача у розмірі 82% сум грошового забезпечення та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.
27.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№58957/25 (далі - Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в резолютивній рішенні Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/8709/25, в якому зазначено «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати з 01.02.2023 пенсію ОСОБА_1 у розмірі 82% сум грошового забезпечення та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум», оскільки правильна дата, з якої треба здійснити перерахунок пенсії, 03.10.2023,
Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 28.08.2025 суд у резолютивній частині зазначив датою, з якої необхідно перерахувати пенсію позивача, 01.02.2023, хоча відповідно до матеріалів справи правильною датою є 03.10.2023. Отже, доводи відповідача про допущення описки обґрунтовані.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву вх.№58957/25 від 27.11.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку у резолютивній частині рішення від 28.08.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/8709/25, вказавши правильну дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу 03.10.2023, замість зазначеної 01.02.2023.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ