Справа № 420/26/24
01 грудня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо повернення сплаченого судового збору по справі № 420/26/24, -
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства “Сервісний центр» у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту № 56271, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 33 (приміщення 101) до використання за призначенням; зобов'язати комунальне підприємство “Сервісний центр» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту № 56271, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 33 (приміщення 101), з метою використання її за призначенням у відповідності до “Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року позовну заяву заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до комунального підприємства “Сервісний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльність комунального підприємства “Сервісний центр» у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди цивільного захисту № 56271, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 33 (приміщення 101) до використання за призначенням; зобов'язання комунального підприємства “Сервісний центр» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту № 56271, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 33 (приміщення 101), з метою використання її за призначенням у відповідності до “Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018, - залишено без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд вищевказаної заяви, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що при зверненні до суду Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір, відповідно до платіжної інструкції від 14.12.2023 року № 3032 у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до приписів ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, враховуючи викладене, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 14.12.2023 року № 3032, підлягає поверненню з Державного бюджету на користь Одеської обласної прокуратури.
Керуючись статтею 4, 7, 132, 143, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури (вул. Італійська, 3, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 03528552) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції від 14.12.2023 року № 3032.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Ю.В. Харченко