про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
01 грудня 2025 рокусправа № 380/22488/25
місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності юридично значимих дій в питанні звільнення позивача з військової служби;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти від позивача рапорт та документи на звільнення з військової служби та звільнити такого за абз.14 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону № 2232-11.
Підставою позову є протиправність бездіяльності відповідача щодо відсутності юридично значимих дій в питанні звільнення позивача з військової служби.
Ухвалою від 17.11.2025 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків. У визначений в ухвалі строк, позивач недоліки позовної заяви в обсязі, достатньому для відкриття провадження, усунув.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
24.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, обґрунтоване тим, що 20.11.2025 позивач направлений для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_4 .
Суддя, розглядаючи таке клопотання зазначає, що умовою залучення особи у процесуальному статусі співвідповідача є наявність окремих позовних вимог до такої особи. Проте, представник позивача не визначив окремих позовних вимог до Військової частини НОМЕР_4 , у зв'язку з чим підстави для залучення згаданої військової частини відсутні.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справу розглядатиме головуючий суддя Гулик А.Г. одноособово.
У клопотанні представника позивача про залучення співвідповідача відмовити повністю.
Відповідачу визначити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулик Андрій Григорович