про залишення позову без розгляду
02 грудня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/9382/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фонду державного майна України до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправною та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фонд державного майна України з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2020 № 05-20 про накладення на позивача санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини у розмірі 341700,00 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04..2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, віирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 зупинено провадження у справі № 640/9382/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/4482/20, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 поновлено провадження у справі. Продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2021 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволено частково. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021 заяву Фонду державного майна України про витребування доказів задоволено. Витребувано у Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали електронних доказів - фотографії на електронному носії, які є додатками до акту огляду об'єкта культурної спадщини за адресою: пл. Контрактова, 4 у Подільському районі м. Києві від 18.11.2019. На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача - Фонду державного майна України 20.11.2025, що підтверджено довідкою уповноваженої особи про доставку електронного документа.
Станом на 02.12.2025 вимоги ухвали суду від 20.11.2025 позивачем у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За визначенням пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки протягом встановленого судом строку, з урахуванням часу для поштового обігу, позивач недоліки позовної заяви не усунув, вказані обставини свідчать, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123, 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Адміністративний позов Фонду державного майна України до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов