про витребування доказів
02 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4797/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю “Три Стар» (25002, м. Кропивницький, вул.Енергетиків, 6А, ЄДРПОУ 13745606) до
Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 01 липня 2025 року №00087070701, від 01 липня 2025 року №00087090701, від 01 липня 2025 року №00087080701.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, на 14.08.2025 призначено підготовче засідання. (т.1 а.с.166-167).
У підготовчому засіданні 14.08.2025 оголошено перерву до 18.09.2025 із зобов'язанням сторін надати додаткові докази. (т.1 а.с.202-203)
Ухвалою суду від 18.09.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 10.10.2025 року, продовжено проведення підготовчого провадження у справі до 10.10.2025 року, у сторін витребувано докази. (т.1 а.с.214-215)
10.10.2025 у підготовчому провадженні оголошено перерву до 22.10.2025 для надання додаткових доказів. (т.2 а.с.243)
У підготовче засідання 22.10.2025 сторони не з'явилися, подавши до суду заяви про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження. (т.2 а.с.244, 246)
Ухвалою судді від 22.10.2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті у порядку письмового провадження (т.3 а.с.26).
Реалізуючи принцип офіційного з'ясування обставин у справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно отримати додаткові докази у сторін.
Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.ч.3, 6-8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.
Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -
Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії податкових накладних, виписаних ТОВ “СІМ АГРО», ТОВ “СІМ АГРО ТЕХНО ПЛЮС» та ТОВ “УКРАЇНСЬКІ ЛАНИ ГРУП в грудні 2020, січні, лютому 2021 року, жовтні, грудні 2021 року.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА