м. Вінниця
27 листопада 2025 р. Справа № 120/10081/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Харківського національного університета Повітряних Сил Збройних Сил України ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов'язаних з утриманням під час навчання
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Харківського національного університета Повітряних Сил Збройних Сил України ім.І.Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат , пов'язаних з утриманням під час навчання.
14.11.25 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка ухвалою призначена до розгляду на 27.11.2025 р.
Сторони в судове засідання не з'явився, при цьому, представник позивача подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відтак, питання про виправлення описки у виконавчому листі підлягає розгляду за відсутності сторін у письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Так, у виконавчому листі, виданому 31.07.2025 р. Вінницьким окружним адміністративним судом у цій справі, не зазначено дату народження боржника.
В свою чергу, згідно статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, дата народження боржника - фізичної особи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/10081/24, описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у виконавчому листі дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 374 КАС України, суд -
заяву представника позивача- задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 31.07.2025 р. у справі № 120/10081/24, вказавши дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна