01.12.25
22-ц/812/1997/25
Провадження № 22-ц/812/1997/25
Іменем України
01 грудня 2025 року м. Миколаїв
справа № 490/5476/23
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого Коломієць В.В.
суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,
із секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В.,
переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, ухвалене 01 вересня 2025 року під головуванням судді Гуденко О.А., повне судове рішення складено цього ж дня,
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів, а ухвалою від 21 жовтня 2025 року призначено справу до розгляду на 01 грудня 2025 року на 10-45год.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що матеріали справи не містять медичних документів, які безпосередньо вказують на діагноз ОСОБА_3 - параліч правої руки, в свою чергу суд визнав ці обставини доведеними.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у експертної комісії КНП Миколаївської міської ради «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ( вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв) копії документів, які стали підставою для встановлення та підтвердження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 першої групи інвалідності.
З огляду на вищевикладене існують підстави для відкладення розгляду справи.
Відкладення розгляду справи призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 84, 367, 371 ЦПК України, суд -
Витребувати у експертної комісії КНП Миколаївської міської ради «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» ( вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв) засвідчені копії документів, які стали підставою для встановлення та підтвердження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 першої групи інвалідності.
Вищевказані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 26 січня 2026 року на 11:15 год.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова