02.12.25
22-ц/812/2356/25
Єдиний унікальний номер судової справи: 490/8420/25
Номер провадження: 22-ц/812/2356/25
02 грудня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна, в особі Міністерства юстиції України, Держава Російська Федерація, в особі Посольства держави Російська Федерація в Іспанії про відшкодування моральної шкоди,-
В жовтні 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, Держава Російська Федерація, в особі Посольства держави Російська Федерація в Іспанії, в якому просив стягнути з Російської Федерації на його користь в рахунок одноразового відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 000,00 грн та стягнути з Держави Україна на його користь в рахунок одноразового відшкодування 300 000,00 грн моральної шкоди, завданої йому порушенням його права на мир та 300 000,00 грн за порушення його права на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади в частині добросовісності внаслідок неналежного виконання своїх позитивних обов'язків.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Ухвалою того ж суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, Держава Російська Федерація, в особі Посольства держави Російська Федерація в Іспанії про відшкодування моральної шкоди, повернуто позивачу.
27 листопада 2025 року, ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
Так, у вступній частині апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга подається на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2025 року.
Разом з цим, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що позивач просить, зокрема:
- визнати незаконною і неправосудною ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 жовтня 2025 р. у справі № 490/8420/25;
- визнати незаконною і не правосудною ухвалу судді Н.П. Черенкової Центрального суду міста Миколаєва від 29 серпня 2025 року у справі № 490/8420/25;
- скасувати незаконну ухвалу Центрального суду міста Миколаєва від 29 серпня 2025 року у справі № ?490/8420/25.
Цивільна справа в паперовому вигляді до апеляційного суду не надходила.
Вивчивши, електронні матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що по даній справі 29 серпня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвала суду постановлена не була.
За такого, є не зрозумілим який саме процесуальний документ чи документи має намір оскаржити ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та згідно вимог ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 надати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій уточнити, яке саме судове рішення чи судові рішення має намір оскаржити ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій уточнити, яке саме судове рішення чи судові рішення має намір оскаржити ОСОБА_1 .
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко