Справа № 136/2069/14-ц
Провадження №22-ц/801/2367/2025
Категорія: 105
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мочульська Л. Т.
Доповідач:Сало Т. Б.
02 грудня 2025 рокуСправа № 136/2069/14-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року в цивільній справі за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області, правонаступником якого є Немирівська окружна прокуратура Вінницької області, в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, правонаступником якої є Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено йому строк на апеляційне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року.
Витребувано з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №136/2069/14-ц за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 .
16 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у даній справі (копія рішення суду та довідка суду).
Відповідно до довідки Липовецького районного суду Вінницької області №10582 від 14 жовтня 2025 року, на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року №1087, цивільна справа №136/2069/14-ц знищена (погоджено ЕПК Державного архіву Вінницької області від 11 червня 2020 року, протокол №5). Оригінал рішення по даній справі зберігається в архіві Липовецького районного суду Вінницької області.
У зв'язку з цим, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року доручено Липовецькому районному суду Вінницької області відновити знищене провадження в цивільній справі №136/2069/14-ц за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 .
Зупинено апеляційне провадження у даній цивільній справі до надходження відновленого судового провадження від Липовецького районного суду Вінницької області.
28 листопада 2025 року з Липовецького районного суду Вінницької області надійшла справа з ухвалою суду від 21 листопада 2025 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження.
При цьому, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 року залучено Немирівську окружну прокуратуру Вінницької області та Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області, як правонаступників прокурора Липовецького району Вінницької області та Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.
Відповідно до вимог статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що оскаржуване рішення про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 впливає на його права, оскільки рішенням суду від 30 травня 2025 року встановлено факт того, що він на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою.
З рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2025 року в цивільній справі №136/458/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.
З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04 вересня 2025 року за вих. №355/02-31 слідує, що 04 вересня 2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. заведено спадкову справу №199/2025.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що провадження в цивільній справі №136/2069/14-ц не було відновлено судм першої інстанції, а апеляційна скарга містить посилання на відомості зі згаданої вище спадкової справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, як спадкоємець ОСОБА_2 , для повноти та об'єктивності перегляду справи виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. копії спадкової справи №199/2025.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 254, 260, 365, 366, 381 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у даній цивільній справі.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №199/2025, яка заведена 04 вересня 2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 16 грудня 2025 року о 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.С. Панасюк
Т.М. Шемета