Справа № 646/7245/25
№ провадження 1-в/646/303/2025
01 грудня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засівдання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Основ'янського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року по справі №646/7245/25, провадження №1-в/646/303/2025 за поданням т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року подання т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
Однак, в ухвалі Основ'янського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року судом була допущена помилка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 17 (сімнадцять) днів за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.», замість вірного «Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 6 (шість) років 9 (дев'ять) місяців 13 (тринадцять) днів за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.»
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, оскільки в ухвалі Основ'янського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Основ'янського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 року по справі №646/7245/24, провадження 1-в/646/303/2025, за поданням т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним - «Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 6 (шість) років 9 (дев'ять) місяців 13 (тринадцять) днів за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя - ОСОБА_1