Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/6229/25
Провадження № 2-о/644/177/25
01.12.2025
01 грудня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Паляничко Д.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костильова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, б. 83, ЄДРПОУ 20987385), Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
1. Стислий виклад позиції заявника та його доводів
ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /заявник), звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту того, що правовстановлюючі документи належать ОСОБА_1 , в яких він зазначений як « ОСОБА_2 . Гр.» (рос. мовою, як зазначено в документах», а саме:
ОСОБА_3 довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025.
У зв'язку з розбіжністю записів у правовстановлюючих документах, зокрема в архівній довідці зазначено ім'я по-батькові в скороченій формі, заявник на має можливості підтвердити трудовий стаж, що стало підставою відмови у призначені пенсії, у зв'язку з недостатністю страхового стажу.
2. заяви, клопотання
05 листопада 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Руденка Сергія Сергійовича, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 02.10.2024, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с. 41-43).
19.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ованенко Тетяни Олександрівни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 16.08.2024, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними документами в матеріалах справи (а.с. 45-47).
21.11.2025 року на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова від Овчаренка В.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заразом долучити уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих, в якій видалив помилково зазначене прізвище заявника « ОСОБА_4 » у першому підпункті першого пункту прохально частини, та просив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 (а.с. 51-56).
27.11.2025 на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кобби Олени Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 02.10.2024, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с. 57-59).
3. інші процесуальні дії у справі
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.07.2025 справа № 644/6229/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 30).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, матеріали справи містять заяву, у якій заявник просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, за наявними в справі доказами (а.с. 3, 53, 46).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіу судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 41, 57).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 45).
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом установлено, що ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.2000 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 5-7).
За інформацією з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової інспекції від 20.04.1998, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8).
Суд установив, що рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 204250009592 від 28.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу 32 роки. За доданими документами до страхового стажу не враховано періоди роботи у колгоспі 1983-1998 роки, згідно архівної довідки від 19.02.2025 № 97, оскільки ім'я та по батькові зазначено скорочено (а.с. 9).
За інформацією з довідки форми РС-право № 204250009592 вбачається, що страховий стаж ОСОБА_1 , з у рахуванням перетину періодів становить 27 років 5 місяців 5 днів (а.с. 10-11).
Відповідно до архівної довідки № 97 від 19.02.2025, в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова 1983 рік значиться « ОСОБА_2 », 1985 рік значиться « ОСОБА_1 », 1986 рік значиться « ОСОБА_2 », 1987 рік значиться « ОСОБА_2 », 1988 рік значиться « ОСОБА_2 », 1989 рік значиться « ОСОБА_2 », 1990, 1992 роки значиться « ОСОБА_2 . Гр.», 1991 рік значиться « ОСОБА_2 », 1993-1999 роки значиться « ОСОБА_2 », російською мовою, як зазначено в документах, який дійсно працював у цьому господарстві (а.с. 12).
З архівної довідки № 93 від 19.02.2025 вбачається, що архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова значиться « ОСОБА_2 . Гр.» « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » російською мовою як зазначено в документах. З серпня місяця 1983 року по жовтень місяць 1983 року включно, з листопада місяця 1985 року по грудень місяць 1988 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 13).
Згідно архівної довідки № 94 від 19.02.2025 в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова значиться « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 », російською мовою як зазначено в документах. З січня місяця 1989 року по грудень місяць 1992 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 14).
За інформацією з архівної довідки № 95 від 19.02.2025 вбачається, що в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова 1993-1996 роки значиться « ОСОБА_2 » російською мовою як зазначено в документах. З січня місяця 1993 року по грудень місяць 1996 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 15).
Згідно архівної довідки № 96 від 19.02.2025 в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради в книгах обліку правці та заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Свердлова 1997-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » російською мовою як зазначено в документах. З січня місяця 1997 року по грудень місяць 1999 року включно, йому нарахована заробітна плата (а.с. 16).
За інформацією з історичної довідки Приватного сільськогосподарського підприємства «Новомиколаївське» село Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області № 98 від 19.02.2025 вбачається, що після визволення Шевченківського району від німецько-фашитських окупантів в Новомиколаївці відновили свою роботу чотири колгоспи: імені Свердлова в західній частині села на лівому березі річки Гусинка тощо. Колгосп імені Свердлова села Новомиколаївка Шевченківського району рішенням зборів уповноважених, протокол № 1 від 02.02.1993 реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Новомиколаївське», яке стало правонаступником колгоспу (а.с.17).
Судом установлено, що особу заявника ідентифікують такі документи, видані на ім'я « ОСОБА_5 » (на російській мові):
-свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 від 05.06.1965 (а.с. 18);
-свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.09.1986 (а.с. 19);
-військовий квиток серії НОМЕР_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20);
-диплом НОМЕР_6 від 20.07.1983 (а.с. 21);
-трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_7 від 15.08.1983 (а.с. 22-28).
5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
6. Мотивована оцінка та висновки суду
Суд дійшов переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівні довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025, має за мету усунення суттєвих розбіжностей та невідповідностей зазначених вище правовстановлюючих документів з такими документами для подальшої реалізації прав та інтересів заявника.
Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки дійсно у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.2000 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника яке значиться як на російській мові « ОСОБА_2 », так і українською мовою « ОСОБА_1 », що відповідає інформації у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.1965, де зазначене прізвище, ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_1 вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », тотожна інформація міститься у - свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.09.1986, військовий квиток серії НОМЕР_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , диплом НОМЕР_6 від 20.07.1983.
Суд враховує, що трудова книжка серії НОМЕР_7 від 15.08.1983, видана на ім'я колгоспника ОСОБА_1 , де його ім'я вказано на російській мові як « ОСОБА_2 » відповідає періоду роботи зазначеним у довідках «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025, де ім'я заявника вказано у скороченій формі як « ОСОБА_2 . Гр.», а історична довідка Приватного сільськогосподарського підприємства «Новомиколаївське» село Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області № 98 від 19.02.2025 свідчить про реорганізовано колгоспу імені Свердлова села Новомиколаївка Шевченківського району в колективне сільськогосподарське підприємство «Новомиколаївське», яке стало правонаступником колгоспу.
Також, суд бере до уваги вказану адресу місця народження та реєстрації заявника, яка згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 (на російській мові), що відповідає адресам визначеним у довідках № 97 від 19.02.2025, № 93 від 19.02.2025, № 94 від 19.02.2025, № 95 від 19.02.2025, № 96 від 19.02.2025, де адреса заявника ім'я якого вказано у скороченій формі як « ОСОБА_2 . Гр.» є адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе в інший спосіб, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.
Керуючись ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
-Архівної довідки № 97 від 19.02.2025 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області;
-Архівної довідки № 93 від 19.02.2025 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області;
-Архівної довідки № 94 від 19.02.2025 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області;
-Архівної довідки № 95 від 19.02.2025 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області;
-Архівної довідки № 96 від 19.02.2025 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Повне ім'я/найменування учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.12.2000 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, тел. НОМЕР_8 .
Заінтересовані особи:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, б. 83, ЄДРПОУ 20987385, ел. пошта upr@od.pfu.gov.ua, тел. 380487282990.
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, тел. 0577051796, ел. пошта: gu@kh.pfu.gov.ua.
Суддя Д.Г. Паляничко