Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/11376/25
Провадження № 1-кс/644/1461/25
02.12.2025
02 грудня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , підозрюваного, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, підозрюється у систематичному самовільному залишенні в умовах воєнного стану місця служби, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Наявність зазначених ризиків обґрунтовано тим, щоОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, непрацевлаштований, утриманців не має.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченічастиною першою даної статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду копій матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.
Обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, за які, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, відсутність уОСОБА_5 міцних соціальних зв'язків, підтвердженого постійного місця проживання, обґрунтована підозра у систематичному вчиненні злочинів у виді ухилення від проходження військової служби, у своїй сукупності дає достатні підстави вважати про існування ризиків того, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або ж вчинити нове кримінальне правопорушення.
Відтак, суд доходить висновку, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є процесуально виправданим.
Застосування до підозрюваного більш м'яких видів запобіжних заходів не може гарантувати забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків та перешкодити спробі ухилитися від органів досудового розслідування чи суду або ж вчинити нове кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України.
Слідчим суддею не встановлено підстав не визначати розміру застави в межах даного кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави у сумі 151 400 грн, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30.01.2026 року в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов'язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Визначити ОСОБА_5 суму застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн.
У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваному обрано запобіжний захід у виді застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.
У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:
-прибувати до слідчих, прокурорів, суду на першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
Роз'яснити підозрюваному, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про причини неявки.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав 02.12.2025 року о ___год.__ хв. _________________