Справа № 638/22527/25
Провадження № 3/638/6236/25
01 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2025 року серії ЕПР1 № 504993 вбачається, що 30 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. в м. Харків, вул. Ахсарова 19, водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ Ford номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Кіа номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2025 року серії ЕПР1 № 504999 вбачається, що 30 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. в м. Харків, вул. Ахсарова 19 водій Геннадій Криворучко керуючи ТЗ Ford номерний знак НОМЕР_1 став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце події.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вину визнав.
Суддя, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 504993 від 06 листопада 2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, суд зазначає, що статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно з п .2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Суб'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується виключно прямим умислом.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_1 , у нього не було умислу на приховування факту ДТП або обставин її скоєння. Також пояснив, що після ДТП не маючи наміру залишати місце події чекав власника іншого транспортного засобу, однак ніхто не з'явився. В подальшому не приховувався та намагався владнати ситуацію з власником ТЗ Кіа номерний знак НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4,124, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Відповідно до положень ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.М. Рибальченко