Справа № 204/12370/25
Провадження № 3/204/2763/25
02 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 149/24-07 від 30.10.2025, в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення податкового законодавства, а саме: п. 51.1 ст. 51, пп «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, розділу 3 Порядку, заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2025 № 4, в частині заповнення податкових розрахунків за ф. 1-ДФ, 4-ДФ за період, що перевіряється без відомостей нарахованого (сплаченого) доходу на користь платників податку фізичних осіб-підприємців з ознакою доходу «157», - дохід виплачений само зайнятій особі. Датою вчинення правопорушення вказано дату складення Акту документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 30.10.2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення вказано 30.10.2025. Однак, суд зазначає, що при визначенні дати вчинення правопорушення, слід виходити з наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Згідно Витягу з Акту від 30.10.2025 № 4694/04-36-24-07/ НОМЕР_2 про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2019 по 31.12.2024.
Правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП до триваючих порушень не відноситься.
Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено у період з 01.01.2019 по 31.12.2024, протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2025 надійшов на розгляд суду 20.11.2025 року, тобто, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Безрук