№ 207/7853/25
№ 1-кс/207/958/25
02 грудня 2025 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.07.2025 року Південним районним судом міста Кам'янського за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
З клопотання слідчого вбачається, що 30.11.2025, приблизно о 20.30 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання у знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра є власницею квартири, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом на кухні розпивали спиртні напої.
В подальшому, 01.12.2025, приблизно о 01.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які перебували на кухні вищевказаної квартири, виникла сварка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_7 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , підвівшись зі стільця, знаходячись навпроти останньої, наніс їй один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя, внаслідок чого ОСОБА_12 , втративши рівновагу, впала з висоти власного зросту на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 взяв із тумбочки, що розташована в коридорі вказаної квартири жіночий шарф, та схилившись над ОСОБА_10 , котра не мала змоги перешкоджати діям ОСОБА_7 , так як перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, обмотав шарф навколо шиї потерпілої і почав тягнути кінці шарфу в різні боки, тим самим із застосуванням фізичної сили почав здавлювати їй шию. Своїми умисними діями ОСОБА_7 01.12.2025 спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, що в даному випадку викликало смерть потерпілої.
01.12.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР за № 12025041780001214, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. ст. 208-211 КПК України 01.12.2025 року о 14.45. згідно протоколу затримання.
На підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину органом досудового слідства зібрано у кримінальному провадженні докази: протокол огляду місця події, покази свідків, протоколи пред'явлення особи для впізнання свідкам.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує своєї причетності до вчинення злочину, у якому йому оголошено підозру, не запаречує проти клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_4 просила застосувати більш м'який запобіжний захід до підозрюваного, зокрема, цілодобовий домашній арешт; вважає, що слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_7 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 115 КК України, вважає, що є ризики ухилення від суду ОСОБА_7 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання за скоєне; може вчинити нові правопорушення, оскільки раніш судимий і судимість не погашена.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати незаконно на свідків.
Суд враховує, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років; кваліфікація його дій та доведення вини є предметом подальшого досудового розслідування та судового розгляду; будучи працездатним, підозрюваний офіційно працює, раніше судимого, йому інкриміновано вчинення злочину в період іспитового строку, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений тяжкий злочин, не з'являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді; вчинити повторні кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у скоєнні даного злочину у період іспитового строку, встановленого вироком суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03.07.2025 року Південним районним судом міста Кам'янського за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком до 60 діб, по 30 січня 2026 року, включно.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного.
У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1